7月17日的北-京-日-报，刊登了一篇署名文章，标题是《关于中等收入群体的界定，国际上还没有统一标准——怎样界定中等收入群体更准确》。
之后的各家网媒在转载过程中，标题统统变成了《专家：界定中产阶级不能看是否有房有车》，“中等收入者”被换成了“中产阶级”，而且加入了文中从未出现的“有房有车”。
这样改头换面，显然代表了普通人对“中产阶级”更为熟悉和认同，而房子和车子则是中在大多数人来看，则是中产的标配。
是中等收入群体，而不是中产阶级
不知道大家发现没有，在所有的正式文件和智库报告中，用的词都是“中等收入群体”，而不是“中产阶级”。我们的努力方向也一直强调的是“扩大中等收入群体”。
为什么要用“中等收入群体”呢，在笔者看来，其意义在于目标的难易程度上。
简单说，界定一个中等收入者很容易，落脚点也仅仅是“收入”。
社科院在这方面有过不少研究，《怎样界定中等收入群体更准确》这篇文章的作者（社科院副院长）在文中也提到，以收入中位数76%-200%定义中等收入群体，则中国中等收入群体比例在37%-50%之间。
由于我们的统计数据中没有“中位数”指标，只有“平均数”，所以上述结论也仅供参考。
界定一个中产阶级则要复杂得多，它不仅包含收入，还应该有更深层次的内涵，所以到现在为止，也没有一个令所有人都认同的定义。
一个多月前，网上曾流传一个中产阶级的十大标准，虽然略显夸张，但却体现人们对中产身份的渴望。
笔者认为，中等收入者要逊色于中产阶级，而决定两者的差距在于是否掌握资产，是否能够调动足够多的社会资源为自己服务。
两个在北京月入3万的人，A全部来自于薪金，B则是2万薪金和1万房租收入。从收入的角度来说，这俩人肯定可以算是中等收入者，但你要A承认自己是中产甚至是中等收入者，恐怕不可能。因为他没有恒产，又哪里来的恒心呢？
从某种意义上来说，管理层恐怕早已认定，中产完全可以算是富人堆里的一员，而中等收入群体才是应该重点扶持的。言下之意，也就是着重提高收入水平，至于其他方面的诉求的暂且搁置，难度要小得多。比如住房，笔者认为，管理层给中等收入者设计的住房标准应该仅是使用，而不是拥有。换句话说，中等收入者完全可以选择长期租房，而不是一味追求买房。
以“中等收入者”来代替“中产阶级”，其内涵，不言自明。
中产阶级才是根本，中等收入者只是开始
中产阶级虽然是一个极难定义的概念，但并非无迹可寻。笔者在这里分享一点个人观点，欢迎拍砖。
首先，收入肯定需要纳入指标内
但这收入的界定不应该全国统一标准，而应该结合各地的生活水平来确定本地区的标准，就以收入中位数76%-200%的为标准，也未尝不可。
其次，你得有房
无论是贷款还是全款，只要持有这套房不会给你带来较大的生活压力，不能以牺牲生活水平为代价。房子所在地和工作地应该同在一个城市，生活在三四线的你，铁了心要持有一套北上深的房子，我只能说你很牛。
第三，敢于结婚和要孩子
结婚生子是你独立于父母的最重要的标志，至少从财务的角度来说，也说明你能够独当一面，当然丁克一族不算在内。
第四，没有因为子女教育支出而发愁
每个人对教育的投入都有自己的一套标准，但父母尽可能给子女提供主流水平的教育应该是努力的目标。
以上四点，如果以你所在城市为参照物，能够全部做到，那么在笔者看来，你就可以算作一个标准的中产阶级。
对了，中等收入者强调的是个人，而中产阶级强调的是家庭。
最后附上腾讯的一个调查结果：
本文由星火记者联盟（微信ID:cctv11227)供稿，于无声处听惊雷，敢讲话、讲真话，欧式家具一站式服务就去“齐居置家”www.qijugo.com！
