近日“限酬令”严禁明星片酬超过总成本40%的规定 ，引起了社会各界热议。
此次“限酬令”备受关注的原因在于，给出了片酬占比的意见。意见当中，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。
明星片酬过高？关乎明星饭碗的事情，明星们自己是怎么看的呢？两岸三地有些明星就曾经发表言论，表示并不认同这种观点。
成龙曾说过，“明星市场价在里面是有的，一个愿打，一个愿挨”。对于市场这件事情，台湾资深综艺主持人吴宗宪和节目制作人沈玉琳在参加一档台湾政论节目，就嘉宾质疑主持人费用过高的时候，就明确表示他自己就是红了以后，人家追着给钱，这是市场机制决定的。
和演员明星们态度不一样的是，对于片酬的事情，导演以及制片人们则显得“三观”比较正。
导演 郑晓龙：以为明星就能够带来市场，这是非常错误的。
制片人 高亚麟：《人民的名义》这里面所有的演员给的价，应该都是正常他们市场价的五分之一。一个好戏绝不是靠一两个卖片的人能拉动的，它一定是一群人。东西一好，还有不挣钱的？
导演 尤小刚：更重要的还是一大家要自律，要遵守规范，另一个是国家依法行政的力度，这些综合起来就可以解决问题。
有报道指出，很多电视剧当中，演员片酬要占到整个制作成本的一半，甚至七成。央视曾直接点名批评《如懿传》两位男女主片酬加起来合计1.5亿，而圈内好几个当红小生的片酬动辄一部戏8000万到1.2亿。
"限酬令"并非法律条文，也不具备法律约束力，有人质疑它真的能对虚高的明星片酬起到限制作用么？一项政令出台往往上有政策下有对策，不少人认为，明星不通过片酬收取费用，还会通过工作室和公司影视投资等其它手段变相增加费用。
那么明星片酬过高是否就此无解了呢？其实不然。这还是要看市场机制的调节作用。试想如果一个演员总是拍烂片，观众不买账，还会有多少投资人找其拍片子呢？作为市场的重要参与者，用户起着至关重要的作用。
无论是anglebaby、霍建华，还是小鲜肉鹿晗，李易峰等，这些高片酬的演员，不都是因为有大量粉丝的追捧，才有其目前的市场身价？水涨船高，片酬自然也就低不了。从这个角度来看，吴宗宪的话也是不假的。
但必须正视的是，国家给予明星片酬的指导意见也是必要的，作为一种导向将影响着演艺市场，帮助市场做出调节。演艺市场有它自己的新陈代谢机制，“小鲜肉”总有成为“老腊肉”的时候，演员们摸爬滚打起起伏伏，老的逝去新的成长，在时间的轴向里走向平衡。
所以，明星片酬这件事，对我们来说就让它去吧。
