诺亚财富34亿踩雷承兴国际京东称承兴国际与其合同系伪造_

来源：证券时报

诺亚财富34亿踩雷承兴国际京东称承兴国际与其合同系伪造

“商界木兰”罗静遭刑拘事件继续发酵，因踩雷罗静旗下承兴国际控股，诺亚财富周一美股开盘大跌22.53。%，截止8日晚间23点30分，诺亚财富下跌逾17%，较前一交易日收盘价市值损失逼近5亿美元。

对此，‘看懂经济’决定邀请几名看懂经济评论作家对此文进行点评。（评论内容精选自看懂App的解读）

胡德宝

中国人民大学国际学院副教授，看懂App评论作家

诺亚财富“踩雷”承兴国际，暴露了公司自身风险管理能力的不足。在选择为承兴国际提供供应链融资时，诺亚财富未能识别出该公司伪造的与京东的业务合同，可能导致巨额损失。对于一家金融机构而言，有效的风险管理是其持续、良性经营的必要条件和保证，公司应当建立起完善的风险管理体制机制，从业务前期尽调、立项，到决策、执行，再到投后管理，都需要把风险管理落到实处，做好风险规避与风险控制，尽可能减少及避免风险事件的发生。

卜振兴

保险资管协会特邀研究员，博士，看懂App评论作家

诺亚财富踩雷34亿元，引发市场关注。诺亚财富下属的歌斐资产管理的创始核心企业系列私募基金投资的承兴国际出现重大问题，无法完成兑付，只能延期。我们将该笔私募基金投资对象的问题梳理如下：一是公司实际控制人罗静因涉嫌金融欺诈被警方控制；二是承兴国际供应链合同涉嫌造假，底层资产虚列；三是承兴国际关联企业博信股份与苏州名城涉嫌诉讼，资产被冻结；四是，博信股份2018年底出现巨额亏损，财务报告和审计报告被出具了保留意见和否定意见。作为该笔私募基金管理人，诺亚财富的子公司歌斐资产，在申明中强调该笔投资没有资金池、没有期限错配、合规托管、独立运作，不涉及合规性风险。但是对于信用风险的把控仍然存在问题。一是，投资底层资产造假，如此巨额投资，缺乏真实性调查和分析；二是，作为民营企业，关联企业早在年底就出现巨额亏损，并被出具保留意见和否定意见，但是作为基金管理人的诺亚财富及其下属子公司只是在罗静被调查事件发生前的半个月，才采取行动获取了承兴国际的股份控制权，除此之外的处理措施都是比较常规的事后操作。因此该笔投资，存在审查不严，事中监管不到位的问题。代客理财要做好看门人，为客户保值增值不能仅仅是一句口号

吴疌

职业投资人，看懂App评论作家

国内私募类固收产品在宣传时都说是刚兑的，诺亚这次是想先延长一年半年，投资者会答应吗？

陈恒丹

《股市致胜术之谋略与心性》作者，看懂App评论作家

2019年博信股份是“屋漏偏逢连夜雨”，2018年报亏损，6月中旬公司实控人被刑拘，7月上旬控股股东股份被司法冻结或轮候冻结，公司的基本面甚是阴霾，不排除有进一步恶化的可能。短期股价的反弹无论是老庄自救或游资博弈，中长期研判都难改趋弱的格局。稳健的投资者应回避为上。

胡晨曦

职业投资人，看懂App评论作家

那些粗犷的野蛮生长，终无法避免一地鸡毛的命运。类似骇人的事件，比如早先的e租宝、前段时间的金诚财富，然后现在的博信，并不出乎意料，或许我们也应该做好对“爆雷”平常心的准备，这一切只不过是还以前的账。以前什么账？那时候人人都想赚快钱，都知道资本挣钱最快，一边是铆足力气各种圈资金，但是并没有足够匹配的投资能力以及风控能力，或者说，风控在利益驱使下形同虚设，无所谓金融业职业道德，无所谓对投资人负责。现在集中爆雷，我反而不觉得是坏事，当然这个代价很沉重，但是，是时候让一切回归合理，是时候让人们反思，是时候让实业回归。

戴显天

看懂经济评论作者，看懂App评论作家

这早就不是第一次听到诺亚财富旗下理财产品、私募基金暴雷了。前几年，诺亚旗下资产管理公司投资的乐视、辉山乳业暴雷，承销的酒店私募基金悦榕基金烂尾，亏损30%无人接盘，参与的万家共赢景泰基金涉嫌合同欺诈，投资新三板被深度套牢。今年5月底，诺亚财富代销的永宣基金暴雷，被爆出诺亚参与投资，并不仅仅是管理人身份。诺亚财富作为国内最知名的第三方财富管理机构，和首家纽交所上市的财富管理公司，频频爆雷，年年拉横幅，不让人不担心其尽调能力，风险把控能力。从以外暴雷的事件来看，诺亚财富看似第三方，其实往往参与了项目本身的投资，这就完成诺亚的收益与项目本身收益有着利益有着正向关系。如此，不免让人怀疑，既然参与了项目的投资，存在利益捆绑，诺亚的独立性究竟从何而来。