项乾消息：7月30日，东湖高新（600133.SH）发布《涉及诉讼公告》，披露了案件情况与上市公司所受影响。据悉，公告诉讼案件赔偿造成的损失金额已达到上市公司2018年度净利润的10%。
由于孙公司长沙东湖和庭投资有限公司（下称“长沙和庭”）在一起贷款总额3000万元的借款合同纠纷案中败诉，作为提供担保方的长沙和庭将承担连带清偿责任，面临金额高达3406万元的赔付损失。
据公开资料显示，长沙和庭为东湖高新孙公司，由东湖高新全资子公司长沙东湖高新持股55%。
2015年12月，国中医药湖南九华大健康产业有限公司（下称“国中九华”）向长沙和庭购买了30套房屋，总价5142万元，并向长沙银行贷款3000万元。
2016年，长沙和庭与江苏国中医药有限公司（下称“江苏国中医药”）分别作为开发商和买房人上行单位，与长沙银行签署了《保证合同》，提供阶段性连带担保责任。这种阶段性连带担保责任对于很多开发商来说，属于常规性操作，主要为保证银行权益而设，何况是3000万元的大额贷款。
然而2016年3月2日长沙银行放款后，国中九华并未按期还款。因此早在2016年12月30日，长沙银行就扣划了长江和庭缴纳的150万元保证金。
之后，由于国中九华的“弃贷”行为，长沙银行将国中九华，以及提供担保的长沙和庭与江苏国中医药告上了法庭。
而由于国中九华的行为同时违反了购房合同条款，长沙和庭随后也对国中九华的违约行为提起了诉讼。
长沙和庭分别在2起相关案件中担任被告和原告。
借款纠纷案在经过一审、上诉和二审判决后，湖南省高院于2019年6月21日作出判决。按照判决内容，长沙和庭需承担连带清偿责任。
作为连带清偿方，在贷款人国中九华没有履行还款义务的情况下，长沙和庭需与另一连带方江苏国中医药分担进行赔偿。而如果江苏国中医药不具备赔偿能力，长沙和庭将负担全额赔偿3405.82万元的义务。
而另一起商品房买卖合同系列纠纷案，目前处于再审庭审阶段，判决结果尚未下发。在之前的一审、二审判决中，法院均支持长沙和庭与国中九华解除商品房买卖合同。而这起案件的最终结果将对长沙和庭的最终损失产生决定性影响。
若长沙和庭最终胜诉，且长沙和庭实际履行了连带清偿责任，则国中九华将对长沙和庭进行赔付，届时将抵消连带清偿责任造成的损失。但若该案最终败诉，且长沙和庭实际履行了连带清偿责任，长沙和庭只能已发行使追偿权，如国中九华与江苏国中医药无偿还能力，长沙和庭仍将承担全部损失。
该赔偿金额包含贷款未偿本金，及期间产生利息。近3406万元的损失，已达到东湖高新2018年年度经审计净利润的10%，将对东湖高新本年度业绩产生较大影响。
