最近一起内幕交易案将已经淡出公众视野的“新城控股王振华案”，重新推到台前，而这起案件也变成了股市内幕交易的“筹码”。
2019年7月17日，该案获一审宣判，上海市普陀区人民法院以猥亵儿童罪判处被告人王振华有期徒刑五年。
2020年6月18日，王振华辩护律师陈有西发布声明表示，王振华已经明确提起上诉，请求二审判决他无罪。
7月10日，微信号“上海二中法院”表示，被告人王振华、周燕芬猥亵儿童一案，上海市第二中级人民法院已收到上海市普陀区人民法院移送的被告人王振华、周燕芬的上诉材料，并于2020年7月10日立案受理。
8月11日，证监会网站发布的一份行政处罚决定书，曝光了“新城控股王振华案”的另一些细节。
这起“案中案”的主角叫孙求生。按照证监会的调查，孙求生与王振华认识十几年，是常州老乡。孙求生的身份是上海双菱电梯工程有限公司董事长。
▲孙求生，来源：上海双菱电梯工程有限公司官网
▲上海双菱电梯工程有限公司是一家电梯安装、维修、保养公司，上海金茂大厦、上海国际金融大厦、上海恒隆大厦、上海体育场等，不少上海地标建筑的电梯是双菱装的。证监会的处罚决定书显示，在知悉王振华因涉嫌猥亵儿童接受公安机关调查后，孙求生选择突击卖出“新城控股”， 其在敏感期内为了避损而卖出“新城控股”的动机明显。
最终孙求生因内幕交易罪被证监会罚没近200万元。
证监会披露的文件除还原孙求生内幕交易过程之外，也首次曝光了王振华案案发前夕的种种细节。
1.
/ 孙求生是受邀协助老友处理“麻烦”/
根据相关报道，王振华涉嫌猥亵女童的行为发生于2019年6月29日下午，地点为上海万航渡路一家五星级酒店。
被猥亵女童事后向在江苏的母亲打电话哭诉，母亲即到上海报警。
2019年7月1日中午，王振华在新城控股17楼办公室约孙求生前来，商量应对因涉及涉嫌猥亵儿童被受害者家属报警事项。
之后，孙求生到其他楼层办事。
当天13点左右，王振华秘书张某在公司17楼贵宾接待室接待了来自上海市公安局派出所4位民警，而王振华不在办公室时。
孙求生遇到了民警并被带回派出所进行询问，当天晚上孙求生从派出所出来时看到王振华也在派出所接受询问。
7月2日，王振华之子王晓松及其妻子均先后前往派出所，在公安人员陪同下听取了王振华对于接下来工作的安排。
7月3日9:30左右，王晓松通知董事吕某平，副总经理、董事梁某诚，副总裁、董事陈某力，财务负责人管某冬，董秘陈某，定于2019年7月3日13:00左右召开会议。
会上，王晓松口头告知各位高管王振华在派出所配合调查事宜，要求公司董事、高管评估风险，做好风险防范预案，与会董事、高管请王晓松取得进一步确认文件，以备做好信息披露工作。
随后，王晓松再次接到派出所电话，前往派出所领取了书面拘留通知书并返回公司，据上海市公安局出具的拘留通知书：
“我局已于2019年7月2日16:58时将涉嫌猥亵儿童罪的王振华刑事拘留”。
7月3日21:48左右，新城控股向上交所网站上传信息披露文件，并于7月4日刊载于指定信息披露媒体。
2.
/ 孙求生，卖股“求生不得”反被罚 /
2019年7月2日，新城控股时任董事长王振华因涉嫌犯罪被刑事拘留。7月4日消息曝出后公司股价连吃3个跌停，之后开启了一个多月的震荡下行之路。
和那些最后听见风声的韭菜不一样，知道好友出事的孙求生早在7月2日和7月3日就突击将新城控股的股票卖出。
▲孙求生成功逃顶根据证监会披露文件显示，孙求生控制使用的“孙求生”“钱某娟”证券账户交易交易流水显示，孙求生2019年5月15日至7月1日一直未交易“新城控股”股票，7月1日知悉王振华被逮捕的消息后，7月2日、3日突击卖出“新城控股”股票。
两天内接连甩出5万股“新城控股”股票，合计避损65.4万元。
因为证监会认定，王振华被逮捕前的信息属于内幕信息，该信息形成于2019年7月1日，公开于2019年7月4日。
由此可以证明孙求生敏感期内交易“新城控股”股票的动因是其知悉了时任董事长王振华被公安机关调查的内幕信息。
证监会认为，孙求生与内幕信息知情人王振华关系密切，在内幕信息敏感期内与王振华接触，知悉内幕信息，并非法利用该内幕信息从事“新城控股”股票交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源，因此，综合以上因素依法认定当事人为非法获取内幕信息，事实清楚、证据确凿。没收孙求生违法所得65.43万元，并处以130.87万元的罚款。
3.
/ 申辩：被动知悉内幕信息，
热心公益为疫情捐赠近30万 /
根据天眼查提供的企业信息，孙求生旗下的上海双菱电梯成立于1993年10月，注册资本500万元，主营业务为电梯的销售、安装等，孙求生作为控股股东持股80％。
双菱电梯系新城控股合作客户，孙求生方面在申辩中以此为由声称自己不符合内幕交易主体要求，但未被证监会采用。
孙求生及其代理人在其申辩材料以及听证过程中提出四点申辩意见：
其一，关于“重大事件”的认定适用法律错误。
其二，关于内幕信息的事实认定不清、证据不足。首先，孙求生不符合内幕交易的主体要求。孙求生与王某华只是电梯销售、安装等业务合作关系，并不属于2005年《证券法》第七十四条列明的“证券交易内幕信息的知情人”，也不属于2005年《证券法》所规定的“非法获取内幕信息的人”，不是内幕交易的主体。其次，内幕信息的内容认定有误。
其三，孙求生交易“新城控股”股票的行为并非基于知晓内幕信息，而纯属正常的自主交易。
其四，关于恳请从轻、减轻或免除处罚的意愿。孙求生的交易是卖出行为，并非主动买入股票谋利，同时孙求生是被动知悉内幕信息，主观恶性不强且并没有在敏感期内抛售全部“新城控股”股票，调查阶段积极配合。同时，孙求生热心公益，作为一名民营企业家，一贯遵纪守法、合规经营，在税收、就业等方面为社会做出了突出贡献。另外，疫情期间，孙求生向湖北疫区捐赠近30万元的现金和医疗物资，组织公司为抗疫积极贡献力量。
综上，请求免于处罚，或者从轻、减轻处罚。
证监会复核认为，对孙求生上述申辩的意见不予采纳。关于从轻、减轻的申辩意见。孙求生及其代理人提出的孙求生属被动知悉内幕信息，主观恶意不强以及孙求生对调查工作较为配合，认罪态度端正等情节，已在量罚时依法予以了充分考虑。
此处罚一出，很多网友表示：这样也被罚？
在经济法教辅书上有这样一段内容：
证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券。
所以“完美”躲过连续三天跌停的孙求生被罚还冤吗？
