本报记者 罗辑 北京报道
11月29日，光大证券（601788.SH、6178.HK）前董事长薛峰或因MPS案已于数月前被带走调查的消息快速发酵。《中国经营报》记者就此情况向光大证券方面求证，但公司方面未予回应。
事实上，MPS案爆发后，薛峰于2019年4月末辞任，彼时光大证券A股和H股披露口径有所不同，A股方面仅称收到其辞呈未披露原因，但H股方面披露称其是“因工作安排原因”辞去职务。这些细微的差异曾让市场猜测薛峰在MPS事件上能否平安落地。而今，或许答案仍不明了。
相关调查仍在推进
2019年2月光大证券突发公告，提到全资子公司光大资本投资有限公司（以下简称“光大资本”）旗下项目出现风险，至此揭开MPS项目“大雷”。
回溯来看，2016年上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“浸鑫基金”）斥资52亿元，对MP&Silva Holding S.A.（以下简称“MPS公司”）的海外收购项目陷入危机。浸鑫基金是由光大资本子公司光大浸辉投资管理（上海）有限公司（以下简称“光大浸辉”）联合暴风集团股份有限公司等设立，其执行事务合伙人为光大浸辉。
该基金嵌套方式分为优先级、夹层级和劣后级，优先级有限合伙人出资人民币32亿元、中间级有限合伙人出资人民币10亿元、劣后级有限合伙人出资人民币10亿元。其中，除光大资本作为劣后级合伙人之一有一定出资外，更大的问题是，光大资本向优先级有限合伙人签署了未履行法定程序并由光大资本盖章的差额补足函，约定在浸鑫基金成立36个月内，若优先级有限合伙人不能实现退出时，由光大资本承担相应的差额补足义务。
2019年浸鑫基金投资期限届满，未能按原计划实现退出。
截至目前，除了浸鑫基金中两家优先级合伙人之利益相关方招商银行、华瑞银行因《差额补足函》以其他合同纠纷为由向光大资本提起诉讼外，中间级及劣后级合伙人也在陆续对光大资本提起诉讼，要求光大资本赔偿投资本金损失及相应利息。例如，今年6月，中间级合伙人上海隆谦迎申投资中心（有限合伙）的管理人上海东兴投资控股发展有限公司对光大浸辉和光大资本提起诉讼要求赔偿投资本金损失及相应预期收益，诉讼金额约为人民币2.465亿元。
这也意味着，在MPS项目上，光大资本方面除了优先级涉及的差额补足义务相关赔偿风险外，还有中间级、劣后级的诉讼风险。目前，优先级方面，光大资本已收到二审《民事判决书》，招商银行及华瑞银行已就上述事项申请强制执行，光大资本已收到《执行通知书》。因华瑞银行诉讼案，光大资本多个银行账户已被冻结。
面对上述赔偿压力，光大方面也在对外诉讼。其中，光大浸辉和上海浸鑫诉暴风集团和冯鑫股权转让纠纷一案，北京市高级人民法院判决驳回光大浸辉和上海浸鑫的诉讼请求，目前该案已上诉至最高人民法院，最高人民法院正在审理。浸鑫基金的境外项目交易主体JINXIN INC.（开曼浸鑫）在英格兰和威尔士高等法院向MPS公司原卖方股东RICCARDO SILVA、ANDREA RADRIZZANI等个人和机构提出欺诈性虚假陈述以及税务承诺违约的诉讼主张，涉案金额约为66137.5万美元，约合42.21亿元人民币。
多位涉案人员被判刑
除了诉讼、仲裁问题外，MPS项目涉及的多位相关人士也先后接受调查。2019年，冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，光大资本投资总监项某亦被传因涉嫌收受贿赂被检察机关批捕。此外，上海璞归投资管理有限公司、上海杏奈投资管理合伙企业（有限合伙）实际控制人滕某，易居资本总经理、上海易德增股权投资管理中心投资经理郭某杰亦受到调查，此后这二人分别因为存在受贿行为而被判有期徒刑3年、缓刑3年。
就在2021年10月20日，媒体报道称，上海市二中院二审裁定：“受冯鑫指使，在一场海外并购交易中，为谋取冯鑫个人的不正当利益，而向两家合作企业的负责人项通、滕彬行贿的时任暴风集团投资总监刘某、投资经理蒋某能，犯对非国家工作人员行贿罪成立，分别处以有期徒刑3年和2年5个月。”
在此关头，薛峰被调查的消息受到极大关注。
此前，2019年3月，上海证监局发布《关于对薛峰采取监管谈话行政监管措施的决定》。其中提及，光大证券对子公司管控机制不完善，对重大事项未严格执行内部决策流程，薛峰作为公司时任总经理，对上述问题负有领导责任和管理责任，因此对其采取监管谈话的行政监管措施。
2020年6月，在薛峰辞职一年多后，上交所公告了对光大证券及对时任董事长薛峰等相关责任人的通报批评，主要因为光大证券在MPS项目踩雷事件后，未准确预告公司业绩。
而在对上交所上述“罚单”提出异议时，光大证券方面称：“公司时任董事长薛峰负有不可推卸的直接责任和领导责任。鉴于业绩预告及更正情况与MPS项目风险事件密切相关，而周健男、朱勤、徐经长与MPS项目风险事件没有直接关系，且在风险暴露后及时审慎地履行了相关职责，降低了对市场造成的影响。”因而请求对与MPS项目风险事件没有直接关系的相关责任人予以减轻处分。薛峰则提出，鉴于MPS项目高度复杂、特殊和敏感，事态进展存在非常大的不确定性及不可预测性，其作为时任公司董事长，已勤勉尽责地履行了相关职责。不过上交所认为这些异议理由均不成立。
在薛峰辞任后，市场上不时有关于其去向的猜测，如今传闻再起，可见MPS项目调查仍未结束，后续情况如何，记者将持续关注。
（编辑：夏欣 校对：颜京宁）
