脸书有没有党派倾向？
脸书（Facebook）的独立监督委员会周三（5日）裁定：继续维持冻结前总统特朗普的脸书和Instagram账号。
“委员会发现，凭借毫无根据的选举欺诈言论和不断呼吁支持者‘行动起来’，特朗普创造了一个让暴力可能发生的环境。”委员会在一项声明中说。
这项声明表示，特朗普1月6日发表的帖子严重违反了脸书的规定，其中，特朗普在脸书上对冲击国会大厦的支持者所宣称的“我爱你们，你们非常特别”以及称他们是“伟大的爱国者”，这些言论都违反了脸书所禁止的赞扬暴力的行为。
虽然裁定“维持冻结原判”，委员会也表示，对特朗普的账号“无限期”封锁不合适。委员会要求脸书在6个月内重新审查这一决定，同时作出符合该平台规则的“适当回应”。
监督委员会的副主席麦康奈尔(Michael McConnell)周三对美媒表示，“有极大可能”脸书所做的决定会再次被提交到该委员会审议。
脸书高管克莱格(Nick Clegg)当天确认，在脸书继续进行审查期间，特朗普的账号仍然会被冻结。
“现在我们将考虑委员会的决定，并将采取清晰和适当的行动。”克莱格在一项声明中说。
脸书监督委员会公布当天的声明后，特朗普回应表示，“脸书、推特和谷歌的行为全然可耻，也让美国蒙羞”。
做出封杀特朗普账号决定的监督委员会是一个独立机构，由来自全世界的技术、新闻领域、公民权利和前政府官员等20位专家组成。该委员会于2020年10月由脸书出资1亿3000万美元基金成立，也被看作负责脸书内容审核规定的“最高法院”。
截然不同的反应
支持特朗普的共和党人对脸书监督委员会当天的决定提出强烈不满，并誓言报复。美媒报道称，特朗普正在为2024年再次竞选展开造势，而恢复脸书账号对他的政治复出和筹款都有重要意义。
前白宫幕僚长米德斯(Mark Meadows)表示，这一天对美国和脸书来说都是悲伤的一天。
米德斯批评大型科技公司的巨大影响力。“谷歌、脸书和Youtube基本上控制美国人民能看到什么，不管你我在谈论什么都有可能被发到这些平台上去。所以是到了我们拆解这些大科技公司的时候了，不仅仅监管他们。” 米德斯说。
“拆解他们。”特朗普在众议院的最坚定支持者之一、俄亥俄州共和党众议员乔丹(Jim Jordan)发表推文说。
路易斯安那州共和党参议员肯尼迪(John Kennedy)表示，社交媒体平台对待共和党人不公平。
“没人相信社交媒体平台会用对待前总统特朗普的方式去管理或者屏蔽（民主党的）参议员桑德斯。”肯尼迪说。
“脸书更倾向于把自己变成一个民主党的‘超级政治委员会’，而不是一个自由言论和公开辩论的平台。如果他们能够屏蔽特朗普，下一个就是所有的保守派声音。”特朗普在众议院的另外一位支持者----众议院少数党领袖麦卡锡(Kevin McCarthy)表示。
在共和党对脸书审查委员会的决定提出批评之际，民主党对该决定表示赞同。“宪法不保护使用社交媒体挑唆暴力。特朗普的谎言让美国付出了巨大代价。除非他停止，脸书必须屏蔽他，也就是说，永远屏蔽他。”众议院情报委员会主席、加利福尼亚州民主党众议员希弗(Adam Schiff)发表推文表示。
弗吉尼亚州民主党参议员华纳(Mark Warner)称，脸书的决定是受到欢迎的，但是，华纳呼吁一定要解决脸书平台成为政治武器的问题。“政策制定者必须要从根源上解决这些问题，包括推动监管和有效的现代机制，让在现实社会中传播伤害的社交媒体承担相应责任。”华纳说。
脸书有没有党派倾向？
和两党在脸书裁决上截然相反的反应一样，美国民众对脸书是否应该永久封杀特朗普也有不同的解读。
皮尤研究中心周三公布的数据显示，有49%的美国人认为特朗普应该被脸书永久封杀，有50%的人认为他不应该被封杀。其中，只有11%的共和党和倾向共和党的独立党人认为，特朗普应该被社交媒体封杀，有88%的人认为特朗普不应该被封杀；有81%的民主党人认为特朗普应该被社交媒体永久封杀，有18%的民主党不赞成特朗普被封杀。
在脸书监督委员会的主席麦康奈尔被问到“脸书的决定是否存在党派性”时表示，问题在于，如果缺乏清晰度和透明度，人们将很容易怀疑脸书的决定存在党派性。
此前，在国会接受质询时，脸书CEO扎克伯克多次否认脸书对保守派存在偏见。
根据皮尤研究中心的另外一项民调，尽管目前多家大型美国科技公司面临多项争议，社交媒体脸书和YouTube仍然在美国民众中拥有强大的影响力。其中，有81%受访的美国人表示他们使用YouTube，有69%的人表示他们使用脸书。
