本报记者 李万晨曦
中元股份实控人变动之事随着一则辞职公告落下帷幕。
10月9日，中元股份发布公告称，公司于近日收到公司董事长徐军红女士的辞职报告，因其不直接或间接持有公司股票及表决权，徐军红女士申请辞去董事、董事长、战略委员会主任委员、提名委员会委员职务。相关职务原定任期至公司第五届董事会届满之日，辞职后徐军红女士将不再担任公司任何职务。
切入锂电赛道落空
值得关注的是，2022年8月份徐军红进入中元股份，11月份被推选为董事长。而其从出任董事长到如今离任尚不足一年。
中元股份主要从事智能电网业务和医疗健康业务，主营产品涉及电力故障录波装置、时间同步装置、医疗信息化、体外诊断等。从过往业绩来看，2019年至2022年，中元股份营收保持增长，增速在3%至5.5%之间，净利润波动较大，其中2021年增长95%。但2022年其净利润下滑90%，仅为606万元。
为了谋求基本面的改善，公司彼时拟引入新的大股东。于是在去年8月份，中元股份因原实际控制人股权转让、表决权委托及公司筹划定增事项，控股股东变更为洛阳华世新能源科技有限公司（以下简称“洛阳华世”），徐军红、窦宝成分别持有洛阳华世66%和34%股份，徐军红成为中元股份实际控制人，同时，公司拟引入锂电资产。
中元股份彼时拟向洛阳正浩（洛阳华世控制，同为徐军红旗下公司）发行股票不超过1.44亿股，募集资金不超过7.72亿元，用于年产20万吨高性能锂离子电池负极材料一体化建设项目（一期10万吨/年）。中元股份当时在定增计划中称，募投项目将助力公司进入锂电池负极材料研发生产领域，积极把握锂电池市场快速发展的重要机遇，“公司在继续做好原有业务的基础上，构建新的核心竞争力。”
然而在今年8月28日，中元股份公司的锂项目暂时搁浅。公司发布公告称，决定终止向洛阳华世旗下公司定增的相关事项。对于终止定增原因，公司称是由于锂电池负极材料行业实际状况、外部市场环境变化所致。
艾文智略首席投资官曹辙在接受《证券日报》记者采访时表示，锂电相关资产有变，或是徐军红萌生退意的根本原因。
今年9月14日，中元股份便发布公告，徐军红将其持有的洛阳华世66%股权转让给了窦宝成，股权转让后，窦宝成持有洛阳华世100%的股权。洛阳华世股权转让已于2023年8月29日办理股东信息工商变更登记。自2023年8月29日起，徐军红不再是公司实际控制人。
公司称目前运营一切正常
不过，需要注意的是，窦宝成没能接替徐军红成为中元股份新实控人，原因是洛阳华世受托享有的中元股份20%表决权被委托方通知解除。据9月14日公告显示，9月8日，中元股份原实际控制人尹健、卢春明、邓志刚、王永业、张小波、尹力光、刘屹、陈志兵等八位一致行动人（以下简称“原实际控制人”）通知洛阳华世解除《表决权委托协议》，撤销表决权委托，将委托的中元股份99549997股股份（占中元股份总股本的20.70%）的表决权收回由自己行使。上述委托投票表决权收回后，洛阳华世仅享有其直接持有的中元股份2%股权对应的表决权。中元股份称，公司实际控制人变更为上述8名原实际控制人。
但洛阳华世并不认可解除表决权行为。洛阳华世方面认为，解除表决权违反《表决权委托协议》约定。“如单方实施解除协议，请返还洛阳华世8241万元并赔偿相应损失。”洛阳华世称。
中元股份公告中也表示，徐军红作为收购人在18个月内将间接持有的中元股份股票及表决权转让，违反《证券法》第七十五条、《上市公司收购管理办法》第七十四条的规定。中元股份此次控制权纠纷也引来了监管部门的关注。9月15日，中元股份收到了关注函，要求公司说明目前认定公司控制权归属于原实控人的合理性、合法性，公司控制权是否存在不稳定的风险。
而对于公司实控人及董事长变化的影响以及未来公司的走向，《证券日报》记者致电中元股份，中元股份相关负责人表示，目前实控人变更的事件未对公司产生实质性负面影响，公司在2022年11月份改组，按照董事会改组后公司业务的分工，洛阳华世团队负责新能源材料业务，公司原实控人一方负责原有的智能电网及医疗信息化业务。因公司未实际开展新能源材料业务，公司现有业务核心技术、营销、生产岗位均由包括原实控人在内的管理团队成员担任。实控人变更不会对公司业绩产生影响，目前公司运行一切正常，没有大面积离职或减员现象。
曹辙认为，锂电池产业链市场环境从去年开始发生了巨大变化。首先是碳酸锂价格遭遇雪崩式下滑，其次下游需求减弱，导致整个行业出现了供过于求。本次中元股份及时终止相关一系列事项，在经营层面未产生实际的重大变化。所以该事件对公司来说未必是坏事。
