编者按：上市公司披露的信息是投资者重要的决策依据，监管部门对信披违规“零容忍”。上交所、深交所每年度组织对上市公司信息披露工作质量进行综合考评并公开发布考评结果。
面包财经根据交易所发布的考评结果及相关规章制度，透视相关行业、板块和公司的信披状况。本篇为医药生物行业篇。
近期，上交所和深交所分别披露了2022-2023年度沪市、深市上市公司信息披露考评结果。
根据申万一级行业分类，2022-2023年度，满足评价条件的458家医药生物企业中，80家为A类，占比17.47%。16家为D类，信息披露不合格，包括浩欧博、广誉远、华北制药、灵康药业、塞力医疗、*ST太安、ST三圣、ST南卫、人福医药、ST康美、未名医药、ST中珠、金花股份、ST吉药、*ST东洋、*ST目药。
具体来看，评价结果为D的16家企业中，1家为评价首年被评为D；7家为降级；其余8家维持D评级，包括*ST东洋、未名医药、ST吉药、人福医药、金花股份、ST康美、ST中珠、*ST目药。
被降级的医药生物企业一共有43家，25家被降为C或者D。其中，ST南卫被连降两级，由“B”降为“D”。
整体评价结果：A类占比17.47%，16家信披不合格
近期，沪深交易所分别披露了2022-2023年度信息披露评价结果。根据评价规则，评价结果分为A、B、C、D四档，分别代表信息披露工作优秀、良好、合格、不合格。
评价结果显示，根据申万一级行业分类，满足评价条件的458家医药生物企业中，80家为A类、315家为B类、47家为C类、16家为D类。A类占比为17.47%，合格或以上的公司占比为96.51%。
根据相关《信息披露工作评价》文件，交易所在职责范围内对上市公司再融资、并购重组等事项进行审核时，将上市公司信息披露工作评价结果纳入考虑范围。
浩欧博、广誉远、人福医药等信披评级为D
相关《信息披露工作评价》文件显示，上市公司在评价期内存在被交易所公开谴责或者2次（含）以上通报批评；因信息披露工作违反合规性要求受到中国证监会及其派出机构行政处罚；年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告等情形的，其评价结果应当为D。
面包财经梳理资料显示，评价结果为D的16家医药生物企业中，1家为评价首年被评为D；7家为降级；其余8家维持D评级。这些企业包括浩欧博、广誉远、华北制药、灵康药业、塞力医疗、*ST太安、人福医药等。
首年被评为D的公司为浩欧博。公开资料显示，2022年12月，浩欧博因该公司关联人非经营性资金占用构成关联交易等违法违规行为，被江苏监管局给予警告,并处以100万元罚款。
2022-2023年度信披评级为D的医药生物企业中，8家企业已连续两年以上评级为D，包括*ST东洋、未名医药、ST吉药、人福医药、金花股份、ST康美、ST中珠、*ST目药。
华北制药、灵康药业、塞力医疗等43家企业被降级
评价结果显示，被降级的医药生物企业有43家，其中25家被降为C或者D。
7家被降级为D的企业包括广誉远、华北制药、灵康药业、塞力医疗、*ST太安、ST三圣、ST南卫。其中，ST南卫被连降两级，由“B”降为“D”。
面包财经梳理公开资料显示，2023年4月，华北制药公告称公司及控股股东收到中国证券监督管理委员会《立案告知书》，因公司涉嫌未按规定披露在冀中能源集团财务有限责任公司超出股东大会议定限额的存款。2023年6月，公司公告称收到《行政处罚决定书》及《行政监管措施决定书》。
灵康药业则于2023年4月公告称收到中国证监会西藏监管局出具的《行政处罚事先告知书》。《行政处罚事先告知书》披露的信息显示，灵康药业未按规定披露非经营性资金占用形成的关联交易，导致信息披露不及时及2021年半年度报告存在重大遗漏。
监管部门和交易所高度重视上市公司信披质量。2023年8月，沪、深交易所分别对《上海证券交易所上市公司自律监管指引第9号——信息披露工作评价》、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第11号——信息披露工作评价（2023年修订）》进行修订，对上市公司信息披露工作提出了更严格的标准和更高的要求。
本系列研究的后续篇章，将对行业和板块内的重点公司信披质量逐家透视，同时也将对公募基金、券商资管、保险资管等机构的持仓合规情况进行研究，重点梳理一些违规买入信披不合格股票的机构。
免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。
版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。
